Pati – Cakranusantara.net | Puluhan Wartawan yang tergabung di Insan Pers Independen Pati (IPIP) “Geruduk” Pengadilan Negeri (PN) Kelas 1A Pati bersama Aktivis dan Dua (2) Pengacara guna gelar Audensi Eksaminasi Publik terkait perkara Sukesi.
Humas PN Kelas 1A Pati, Aris Dwi Hartoyo menanyakan, sebenarnya apa yang hendak dibahas, karena perkara itu sudah putusan Hakim, yang memiliki kekuatan hukum tetap dan tidak bisa dibatalkan.
“Eksaminasi Publik itu, serasa membingungkan, karena apa yang mau dipertanyakan atau apa yang mau dibahas. Karena itu sudah putusan Hakim, yang tidak bisa di komentari oleh hakim lainnya (Privasi Hakim),” keluhnya.
Ditambahkan, Slamet Widodo, SH, salah satu peserta audiensi, Putusan Hakim yang sudah berkekuatan hukum tetap (Ingkrah) dengan putusan No.06/Pdt.G.S/2020/PN.Pti yang menimpa Sukesi itu, menurut amatanya disinyalir banyak kejanggalan.
“Dimana, putusan itu sangat jauh dari rasa keadilan, serta mengesampingkan tentang pembuktian Formil, walaupun kami tahu tidak ada kewenangan kami untuk menguji putusan tersebut, apalagi membatalkannya,” ungkap Selamet Widodo, SH yang akrab disapa Om Bob.
Baca Juga ; Karyanto SH : Kajian Audiensi Eksaminasi Publik di PN Pati Tidak Membuahkan Hasil, Humas Bingung
Audiensi Eksaminasi Publik : Perkara Sukesi Masih Bakal Terus Berlanjut Hingga Finis
Humas PN Pati Rasa Satpam, Ini Sebabnya
Banyak aspek-aspek pembuktian formil yang diduga sudah dikesampingkan, dan ia meyakini bahwa Sukesi mulai dari awal persidangan hingga putusan pasti tidak mampu memberikan argumen atau sanggahan yang ditujukan kepadanya.
“Saya yakin, waktu sidang Sukesi tidak pernah menceritakan atau memberikan sanggahan-sanggahannya. Karena Sukesi tidak cakap baca dan tulis atau Awam Hukum,” lanjut Om Bob.
Apalagi Sukesi tidak di dampingi Pendamping Hukum (PH), jadi ini yang dijadikan dugaan kesempatan dari PH penggugat, untuk memberikan dugaan data-data formil yang jauh dari kenyataan atau kebenarannya.
“Anehnya. Hakim sendiri mungkin terlalu begitu percaya dengan PH penggugat, apa karena PH penggugat kantornya bersebalahan dengan pengadilan atau bagaimana,” tanyanya. (Tejo)
Komentar